El productor Patricio Olivera reclamó respuestas de UTE por las inundaciones que, según afirmó, afectan a vecinos y productores de Durazno y Tacuarembó. Sostuvo que sus intentos de comunicarse con el organismo no tuvieron respuesta y estimó en 50 la cantidad de productores afectados.
Olivera realizó sus planteos en una carta dirigida a autoridades del Ministerio de Industria, Energía y Minería y de UTE. En declaraciones al programa Diario Rural de CX4 Radio Rural, recogidas por Todo El Campo, explicó que su establecimiento está en el paraje La Alegría, en la séptima sección de Durazno, junto al embalse de Rincón del Bonete.
El productor atribuyó los daños al manejo del nivel del embalse y mencionó afectaciones en instalaciones, viviendas, ganado y caminos. También expresó preocupación por las lluvias que podrían registrarse y pidió que UTE informe cómo gestiona las crecidas y qué medidas adopta para prevenir sus consecuencias.
La cota de 80 metros y el fallo judicial
Olivera sostiene que UTE incumple una disposición judicial relativa a la cota de 80 metros. El antecedente es un fallo de 2020 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1.er Turno. Según informó el Poder Judicial, el tribunal confirmó el rechazo de una demanda por daños, pero revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la obligación de mantener los niveles hídricos hasta la cota de expropiación de 80 metros.
El rechazo del reclamo indemnizatorio se basó en deficiencias de alegación y prueba sobre los daños reclamados. El Poder Judicial también consignó que UTE no había controvertido que el nivel superara los 80 metros en determinados períodos. El fallo, por sí solo, no permite establecer si la disposición se incumple actualmente: para determinarlo se necesitan datos sobre las fechas y los niveles registrados.
Avisos públicos y reclamos de comunicación
UTE informa que emite avisos cuando prevé crecidas significativas frente a centros poblados de la cuenca del Río Negro. En un comunicado del 24 de agosto de 2026, proyectó para San Gregorio de Polanco una cota de alerta de 82 metros y un máximo aproximado de 82,6 metros. Esas cifras corresponden al nivel previsto en la ciudad; no equivalen a una medición de la cota del embalse ni determinan por sí mismas si se cumplió el límite judicial de 80 metros.
La existencia de avisos públicos no responde al reclamo puntual de Olivera, quien afirma que sus intentos de contacto no fueron atendidos. La nota de Todo El Campo que recogió sus declaraciones no incluye una respuesta de UTE a esas acusaciones.
Un reclamo por los efectos en la zona
Olivera dijo que planteó la situación a autoridades departamentales, entre ellas al intendente de Durazno, Felipe Algorta, y que desde allí lo derivaron a UTE, organismo a cargo de la represa. Según su estimación, el problema alcanza a unos 50 productores de Durazno y Tacuarembó.
Además del fallo sobre la cota, Olivera denunció que no se estaría aplicando un protocolo de alerta y prevertimiento. La normativa aprobada por el Decreto 54/022, sin embargo, regula una restricción operativa de caudal mínimo de 80 metros cúbicos por segundo y el protocolo asociado a ella; no basta por sí sola para confirmar la denuncia específica sobre alertas y prevertimientos.
Los productores reclaman información sobre la operación del embalse, los mecanismos de aviso y las medidas para reducir los perjuicios en los predios ribereños. La respuesta de UTE y los registros de niveles correspondientes a cada episodio serán claves para aclarar las denuncias.
Fuentes
Todo El Campo. (2026, 25 de septiembre). Piden soluciones para las inundaciones de Rincón de Bonete a cargo de UTE. → Leer la nota y las declaraciones de Patricio Olivera.
Poder Judicial. (2020, 5 de marzo). TAC 1.º Turno confirma rechazo de la demanda por presuntos daños debido a excesos en la cota del embalse de Rincón del Bonete. → Consultar el antecedente judicial.
UTE. (2026, 24 de agosto). Aviso de crecida del Río Negro (San Gregorio de Polanco). → Consultar el aviso.
Uruguay. (2022). Decreto 54/022. IMPO. → Consultar la normativa.
Imagen ilustrativa generada con inteligencia artificial; no representa un establecimiento ni un episodio real.