El acuerdo para desarrollar centros de datos y generación solar en Uruguay renovó la atención sobre los antecedentes de Solaria. Documentos oficiales españoles registran rechazos de autorizaciones para dos plantas fotovoltaicas, mientras publicaciones periodísticas anteriores recogen denuncias de contratistas. Su alcance es diferente y requiere una lectura cuidadosa.
La inversión prevista de US$ 5.700 millones anunciada en Uruguay abrió una discusión sobre la experiencia y la capacidad de ejecución de → Solaria Energía y Medio Ambiente. Para examinar esos antecedentes conviene distinguir los resultados empresariales, las decisiones administrativas y las denuncias publicadas sobre conflictos comerciales.
Dos autorizaciones rechazadas en Álava
El Boletín Oficial del País Vasco publicó dos resoluciones de 2026 que desestimaron solicitudes de autorización administrativa previa de Solaria Eguzki Sorkuntza: Zierbena Solar 3, mediante una resolución del 23 de abril, y Zierbena Solar 4, mediante otra del 13 de mayo.
En ambos expedientes, la administración fundamentó el rechazo en la caducidad de los permisos de acceso y conexión a la red, vinculada al incumplimiento del plazo para obtener una declaración de impacto ambiental favorable. Las decisiones dispusieron el archivo de las solicitudes.
La promotora había presentado impugnaciones y cuestionado que correspondiera rechazar las autorizaciones mientras se discutía judicialmente la evaluación ambiental. La administración entendió que esas actuaciones no suspendían la caducidad de los permisos. Ambas resoluciones admitían recurso administrativo: documentan obstáculos concretos para esos proyectos, sin constituir condenas penales.
Los reclamos de contratistas
En enero de 2024, Merca2 informó sobre denuncias de Izmar Energy System, una contratista que reclamaba aproximadamente dos millones de euros. El medio recogió acusaciones relacionadas con pagos y ejecución contractual. También informó que Solaria negó inicialmente la existencia de la denuncia y posteriormente no añadió comentarios.
La publicación acredita la existencia de un antecedente periodístico sobre el conflicto. No permite dar por probadas las acusaciones ni establecer su desenlace judicial actual. Tampoco corresponde convertir montos reclamados por contratistas en deudas reconocidas sin documentación que lo respalde.
Resultados empresariales y financiación del proyecto
Solaria comunicó ingresos de 303,4 millones de euros y un beneficio neto de 137,4 millones en 2025. Esos resultados aportan información sobre su actividad, pero no demuestran por sí solos que esté asegurada la financiación de toda la inversión anunciada en Uruguay.
La comunicación presentada el 15 de octubre ante la → Comisión Nacional del Mercado de Valores confirma un acuerdo estratégico para centros de datos de hasta 500 megavatios y 350 megavatios solares. También establece que Solaria desarrollará y operará la zona franca y que el acuerdo contempla una compraventa de energía solar con → UTE por hasta 40 años.
Ese documento no detalla el precio de la energía ni la estructura de financiación del campus. Para evaluar el avance del proyecto uruguayo será relevante conocer los compromisos de los inversores y operadores, las garantías de cumplimiento y las autorizaciones correspondientes a cada etapa.
Como antecedente, ICI publicó → un análisis sobre las capacidades nacionales involucradas en el acuerdo.
Fuentes principales
→ Solaria. (2026, 26 de febrero). Resultados del ejercicio 2025.
→ Solaria. (2026, 15 de octubre). Comunicación sobre el acuerdo estratégico con Uruguay. CNMV.
ICI Plus – Elaboración propia a partir de fuentes verificadas. 17 de octubre de 2026.
